Enric Gallego Puigsechen kontratua bertan behera uzteagatik epaitegi batek Osasunari ezarritako 1.238.171 euroko kalte-ordaina berretsi du Nafarroako Justizia Auzitegi Nagusiko Lan Arloko Salak.
Auzitegi Gorenean errekurritu dezake Gaztelu plazako erakundeak epaia. Horretan, atzera bota du talde gorritxoak Iruñeko Lan Arloko 4 zenbakiko Epaitegiko titularrak irailean emandako epaiaren aurka aurkeztutako errekurtsoa.
Osasuna eta Gallegoren arteko kontratua, 2020ko urtarrilaren 27tik 2022ko ekainaren 30era arte sinatua eta erosteko nahitaezko aukerarekin, bertan behera geratu zen 2021eko abuztuaren 12an.
Instantziako epailearen ebazpenaren ondoren, Osasunak helegitea aurkeztu zuen Auzitegi Nagusian. Lan-arloko Salak adierazi duenez, kontratua iraungitzeak iraupen jakineko aldi baterako kontratu bat aldez aurretik amaitzea ekarri zuen, justifikatutako arrazoirik gabe, eta, ondorioz, kaleratze bat izan zen.
Uste du ez zela baliozko arrazoi baten ondorio izan, hala nola hitzartutako denbora jakin baten amaieraren ondorio; izan ere, kirolari profesionalen lan-harreman berezia beti iraupen jakinekoa izango dela abiapuntutzat hartuta.
Kalte-ordaina finkatzeko, instantziako epaitegiak, Auzitegiak azaldu duenez, berariaz itundutakoari heldu dio, futbolariaren uziarekin bat datorrena, jokalariak kaleratzearen egunetik 2022ko ekainaren 30ean kontratua amaitu arte jaso ez zituen 10,5 hileko soldatari dagokionari hain zuzen ere.
"Irizpide horrekin bat gatoz erabat; izan ere, errekurtsogileak emandako argudio luzeak gorabehera, ezin dugu ikusi demandatzailearen jarrera maltzurrik, ez baitago behartuta Osasunak eskaintzen zion kalte-ordain urria onartzera, beheragoko mailako beste futbol-klub batek kontratatu ahal izatearen baldintzapean" zehaztu dute epaileek.
Izan ere, Gallegoren abokatuak errekurtsoari aurka egiteko idazkian azaltzen duen bezala, "ezin zaio demandatzaileari errua egotzi, Osasunak aurkeztutako eskaintzak ez onartzeagatik. Izan ere, eskaintza horiek, jakina, 1. mailako talde batean zerbitzuak emateari uztea zekarten, eta, ondorioz, ordainsariak murriztu ziren". Halaber, ez dira kontuan hartu, erabakitzerakoan, alderdi Osasunak Getaferekin bakarrik hartutako konpromisoak.
Horri dagokionez, Auzitegiak ondorioztatu du, hain zuzen ere, oinarri guztietan azaldutako zirkunstantziengatik, denboraldi bateko zerbitzuak ematen emandako denboragatik eta eman nahi den restitutio in integrum delakoagatik, "gure ustez ez dela bidezkoa Tenerifeko Kirol Klubean (beheragoko mailakoa) 2021/22 denboraldian jasotakoa kentzea edo gutxitzea, eta kalte-ordaina denboraldi kontzeptuaren gainean jarri behar dela, eta bertan jaso ez zena futbol-talde kontratatzailearentzat".
Auzitegi Gorenean errekurritu dezake Gaztelu plazako erakundeak epaia. Horretan, atzera bota du talde gorritxoak Iruñeko Lan Arloko 4 zenbakiko Epaitegiko titularrak irailean emandako epaiaren aurka aurkeztutako errekurtsoa.
Osasuna eta Gallegoren arteko kontratua, 2020ko urtarrilaren 27tik 2022ko ekainaren 30era arte sinatua eta erosteko nahitaezko aukerarekin, bertan behera geratu zen 2021eko abuztuaren 12an.
Instantziako epailearen ebazpenaren ondoren, Osasunak helegitea aurkeztu zuen Auzitegi Nagusian. Lan-arloko Salak adierazi duenez, kontratua iraungitzeak iraupen jakineko aldi baterako kontratu bat aldez aurretik amaitzea ekarri zuen, justifikatutako arrazoirik gabe, eta, ondorioz, kaleratze bat izan zen.
Uste du ez zela baliozko arrazoi baten ondorio izan, hala nola hitzartutako denbora jakin baten amaieraren ondorio; izan ere, kirolari profesionalen lan-harreman berezia beti iraupen jakinekoa izango dela abiapuntutzat hartuta.
Kalte-ordaina finkatzeko, instantziako epaitegiak, Auzitegiak azaldu duenez, berariaz itundutakoari heldu dio, futbolariaren uziarekin bat datorrena, jokalariak kaleratzearen egunetik 2022ko ekainaren 30ean kontratua amaitu arte jaso ez zituen 10,5 hileko soldatari dagokionari hain zuzen ere.
"Irizpide horrekin bat gatoz erabat; izan ere, errekurtsogileak emandako argudio luzeak gorabehera, ezin dugu ikusi demandatzailearen jarrera maltzurrik, ez baitago behartuta Osasunak eskaintzen zion kalte-ordain urria onartzera, beheragoko mailako beste futbol-klub batek kontratatu ahal izatearen baldintzapean" zehaztu dute epaileek.
Izan ere, Gallegoren abokatuak errekurtsoari aurka egiteko idazkian azaltzen duen bezala, "ezin zaio demandatzaileari errua egotzi, Osasunak aurkeztutako eskaintzak ez onartzeagatik. Izan ere, eskaintza horiek, jakina, 1. mailako talde batean zerbitzuak emateari uztea zekarten, eta, ondorioz, ordainsariak murriztu ziren". Halaber, ez dira kontuan hartu, erabakitzerakoan, alderdi Osasunak Getaferekin bakarrik hartutako konpromisoak.
Horri dagokionez, Auzitegiak ondorioztatu du, hain zuzen ere, oinarri guztietan azaldutako zirkunstantziengatik, denboraldi bateko zerbitzuak ematen emandako denboragatik eta eman nahi den restitutio in integrum delakoagatik, "gure ustez ez dela bidezkoa Tenerifeko Kirol Klubean (beheragoko mailakoa) 2021/22 denboraldian jasotakoa kentzea edo gutxitzea, eta kalte-ordaina denboraldi kontzeptuaren gainean jarri behar dela, eta bertan jaso ez zena futbol-talde kontratatzailearentzat".
